Renne Good y Alex Pretti, en sus treintas, fueron asesinados en las calles de Minniapolis en Minnesota. Su delito proteger a personas de la cazería (no es una metáfora) del ICE, la policía migratoria de Estados Unidos. Dos crimenes que llamaron la atención por su brutalidad. Trump está siendo acusado de querer implantar un Estado autoritario en los Estados Unidos valiendose de la ICE y la BP (la policía de frontera) para sembrar el miedo en las calles mientras construyen prisiones para albergar a ¨disidentes¨. La resistencia que ha encontrado la policía en las comunidades muestra que hay un Estados Unidos diferente, un país en el que los otros importan hasta el punto de sacrificar la propia vida por ellos
Los ultimos días del despliege en Minnesota de la policía migratoria coincidieron con la publicación de parte del Dosier Epstein. Un financiero que en este época de concentración de riqueza y poder llegó a tejer una red entre la elite global económica, política, y de la información utilizando la prostitución de niñas y mujeres jóvenes. Entre los pescados en su red estaba el Presidente Trump. Se da la paradoja de que los MAGA, uno de los grupo más importantes que apoya a Trump, habían hecho de la publicación de los archivos Epstein una de sus reivindicaciones politicas principales; otra es la expulsión de los inmigrantes sin papeles.
El apoyo a Trump por los MAGA se esta agrietando por las revelaciones de los papeles Eipstein y los obstaculos de Trump para hacerlos público. No es casual lo que ocurrió en Minnesota esos días. Tampoco que fuera un Estado políticamente azul. La cazería de personas hecha por la policía migratoria en ciudades y estados que votan demócratas puede reducir las grietas cada vez myores abiertas en la coalición trumpista por su relación com las elites pedófilas. Sobre estos temas conversamos con Siscu Baiges
El año empezó con un ataque de Estados Unidos a Venezuela. Soldados secuestraron en Caracas al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolas Maduro, llevándoselo a una cárcel en Nueva York, y bajo amenaza de una ocupación militar terreste, «poner botas en el suelo» dijo Trump, exigieron al gobierno soberano que entregase el petróleo venezolano al gobierno de los Estados Unidos. El petróleo ha sido la sangre de la Revolución Bolivariana. La acción tomada en nombre de la Doctrina Monroe instauraba en Venezuela una época de contradicciones politicas y militares entre la Revolución Bolivariana y el Imperialismo estadounidense que sera difícil de resolver sin violencia y sin crear una crisis humanitaria. Nadie entrega su sangre así no más. Con la agresión el país entra en una situación de incertidumbre que nadie sabe como va acabar pero hay pocos argumentos para ser optimistas . De esto conversamos con el periodista Siscu Baiges.
Tratamos diferentes aspectos de lo que significaba. La ilegalidad de la intervención americana; las razones del interés de Estados Unidos en el petróleo; de como se ha venido preparando la intervención -no es una idea del Trump- desde que Hugo Chavez proclamara su intención de usar el dinero del petróleo para financiar politicas sociales y revolucionarias en Venezuela y el el Caribe hace 25 años; de los errores de la propia Revolución de su corrupción e ineficacia; del estrangulamiento económico por Estados Unidos y la Unión Europea de Venezuela y sus consecuencias migratorias; de porqué Trump dejo a un gobierno chavista en el poder en vez de instaurar un gobierno bajo el liderazgo de la opositora Maria Corina Machado a quien recientemente un pais petrolero Noruega le había concedido el Premio Nobel de la Paz; de que la Doctrina Monroe con el corolario de Donald Trump no solo se aplica a China y Rusia sino también se va aplicar a Europa; dy e los frenos que va a encontrar Trump en los propios Estados Unidos para llevar como quiere él el proyecto imperialista. Escúchenlo.
Göbeklitepe fue construido en una esquina de Anatolia en la llanuras de Harran, al sur de Turquía, en la frontera con Siria. Se trata de una construcción monumental en lo alto de una colina al este de los Montes Tauro. Lo fantástico de Göbeklitepe es que se trata de la primer construcción comunitaria que ha existido, al menos conocida hasta la fecha. Un lugar donde grupos de cazadores-recolectores se reunían y celebraban sus asambleas y rituales. Un descubrimiento que está cambiando la forma de entender al neolítico.
La ciudad mas cercana a Göbeklitepe es Sanliurfa, conocida por ser un antiguo centro de peregrinación del Islam pero que cuenta con una remotisima herencia cultural. Puede ser una de las ciudades vivas más antiguas que existen y es conocida popularmente como la “ciudad de los profetas”. Hace pocos años se descubrió, cuando se construía un parking, la estatua humana más antigua de tamaño real conocida. Los arqueólogos la han datado en 11 mil años una época cercana a la fundación de Göbeklitepe. Ahora se encuentra en el Múseo de la ciudad uno de los mejores que existen sobre los comienzos del Neolítico
Göbeklitepe ha sido catalogado como el mayor descubrimiento arqueólogico del siglo XXI. En realidad fue descubierto por un equipo de arqueólogos de Estados Unidos y Turquia en 1963 pero hasta 1994 no se iniciaron excavaciones. Tardaron 30 años en entender la importancia que tenía. Klaus Smith un arqueólogo aleman que las dirigió durante 20 años – falleció en el año 2014- asoció unos pilares en forma de T que asomaban medio enterrados en lo alto de una colina con construcciones muy tempranas. Había visto los pilares en otros yacimientos. Buscaba entender porqué grupos humanos decidieron asentarse y dejar el nomadismo. En este territorio se habían encontrado plantas y animales domesticadas muy temprano y era posible también que la agricultura se hubiera iniciado en la zona y quien sabe si también lo que conocemos como civilización.
El sureste de Anatolia no está cerca de Estambul. Hay un par de horas de vuelo. Tienes que atravesar Turquía en una trayectoria diagonal hacia el kurdistán entre las montañas Tauro y Zagros pero más cerca de las primeras. Las guerrillas kurdas acababan de llegar a un acuerdo con el gobierno para terminar la lucha armada en Turquía. Un viejo volcán y grandes embalses se veían cuando empezamos nuestro descenso hacia Sanliurfa.
¿La civilización surge en las montañas no en los valles?
Göbeklitepe está en una colina a 800 metros de altura. A menos de media hora desde Sanliurfa entre desarrollo urbano y campos de cultivo. Lo que se ve desde lo alto de Göbeklitepe es una estepa pedregosa y ondulada con pequeñas colinas donde pastan cabras y ovejas pero cuando se erigió Göbeklitepe la meseta de Harran era una combinación de bosque y estepa. Un territorio colonizado por el roble y el pistacho salvaje y plantas entre ellas trigo y otros cereales todavía no domesticadas que se aprovechaban de las praderas y el agua traida por el fin de las glaciaciones. Se iniciaba el Holoceno en donde un nuevo clima más benigno permitía el aumento de la población del homo sapiens que se aprovechaba de esta explosion de vida para cambiar el paisaje.
Vista de la meseta de Harran donde construyeron Göbeklitepe
Lo primero que llamó la atención a Klaus Smith tras lograr datar la fecha de cuando empezó a construirse Göbeklitepe era su antiguedad. 11.600 años era una fecha muy muy temprana tratándose de un edificio monumental, sí se compara con las piramides en Egipto 4.600 años, o las construcciones en Mesopotamia o Caral en Perú con una fecha similar. Son 7 milenios de diferencia. Sus hallazgos estaban dinamitando la manera de entender la revolución cultural y social que gestó el Neolitico. Planteaban una importante cuestión ¿No tendríamos que retroceder el reloj de la Revolucion Neolítica y situarla en las montañas donde nacen los ríos y no en los valles donde florecieron?
La visita a Göbeklitepe se hace ahora desde una plataforma que circula la parte del yacimiento excavada. No puedes caminar en el recinto lo ves desde arriba. Hay que flexionar el ojo para ver las imagenes talladas sobre grandes pilares. Las autoridades dicen que es la única manera de combinar visitas y preservación.
Göbeklitepe es un extenso y monumental recinto con diferentes habitaciones repletas de simbolismo. Los tallados de piedra están por todas partes. Las habitaciones construidas en lo más alto de la colina son las que los arqueólogos han excavado primero. Hay más esperándoles. Las habitaciones no tienen el mismo tamaño, son de forma ovalada con diametros que oscilan entre los 10 y los 15 metros. Pero el diseño de las habitaciones sigue el mismo patrón. Lo caracteristico son los pilares en forma de T que habían llamado la atención de Klaus Smith. Estos pilares en forma antropomorfica estaban integrados a muros de piedra recubiertos. Los pilares fueron construidos en un solo bloque de piedra caliza. El suelo era de losa de roca.
Hay discusion si las habitaciones estaban cubiertas ó si el recinto fue diseñado con propositos astronómicos y quedaron abiertas pero todavía no hay una respuesta clara entre los investigadores. La evidencia más antigua de la existencia de un estudio sistemático del movimiento de los astros se ha encontrado en Mesopotamia miles años después que se construyera Göbeklitepe lo que se considera poco probable o si tenía esa propuesta el saber se perdió.
Los pilares no solo tienen una propuesta arquitectónica tienen también una importante función simbólica , parece representar una actividad grupal. Parecen formar un circulo. ¿Quizá estos pilares simbolizan una danza, un rito, una asamblea ? En el centro de las habitaciones hay dos grandes pilares también en forma de T. Parece estar rodeados por los pilares de las paredes como si el grupo los encirculara.
Los grandes pilares tienen una altura de 5.5 metros y pueden pesar hasta 1600 kilos. Las canteras estaban al lado lo que les ahorraba a los quienes lo construyeron desaplazarlos pero no es fácil producirlos y moverlos sin tener conocimientos matematicos y de fisica. En estos enormes pilares hay tallados brazos y taparrabos como si simbolizaran personas.¿Representan shamanes, profetas del pasado del clan, lideres que construyeron Göbeklitepe? Hay también tallados animales: culebras, pájaros, zorros, jabalíes, leopardos, escorpiones, toros, grullas ¿Daban identidad a los diferentes grupos que lo construyeron?
Junto a estos grandes megalitos se han encontrado estatuas de animales u otros artefactos iconógraficos. Hay también diseños geométricos, el sol, la luna, símbolos fálicos. Se han encontrado estatuas con cuerpo de animal y cabezas humana o humanos cargando animales. Tenían que ser ya sociedades complejas donde tuvieron que existir especialistas y division de trabajo.
Los arqueologos que lo han excavado estan seguros de que los animales tallados y objetos encontrados están llenos de simbolismo. Todavía no había escritura pero si historias que contar. Pueden encerrar narraciones de acontecimientos y mitologías que mantienen la identidad de los diferentes grupos que construyeron Göbeklitepe mientras crean una nueva en común.
Es posible que cada habitación estuviera asociada a cada grupo con su propia identidad que se reunía en Göbeklitepe. En cada una de ellas predominan animales diferentes grabados o tallados en los pilares. En uno hay más pájaros, en otros más culebras, en otros zorros o escorpiones… ¿Los animales simbolizan la identidad de cada clan o grupo que se juntó para construir Göbeklitepe? Sólo en la habitación más grande están tallados todos los animales ¿representan la unidad alcanzada?.
Sin duda Göbeklitepe tenía funciones espirituales.Los espirítus debían estar muy presentes viendo la cantidad de simbología encontrada. No sería un templo como lo conocemos, Un lugar donde habría sacerdotes con una cosmología de ideas y panrteón de dioses particular donde fieles irían a rezar, pedir favortes y presentar ofrendas. Más bien sería un espacio establecido por clanes donde se reunirían periódicamente para celebrar fiestas, intercambiar esposos e ideas; un lugar donde se rompía la barrera sanguínea para organizar grupos mayores y tomar decisiones colectivas sobre problemas que los unían o enfrentaban.
Estos grupos empezaban a ponerse de acuerdo compartiendo entre ellos su historia e identidades talladas en los pilares creando una nueva identidad compartida. Los arqueologos están seguros de que en las habitaciones se realizaban rituales protoreligiosos pero no era la única función que tenía. Klaus Smith lo definia como un “santuario” enfatizando el punto ritual, pero investigaciones recientes apuntan más a un centro comunitario, donde se reunían clanes y celebraban fiestas que los unían, intercambiaban conocimiento, reafirmaban su identidad, y practicaban ritos protoreligiosos que los mantenían juntos.
¿Quien construyó Göbeklitepe?
Hay pruebas contundentes de que Göbeklitepe fue construido por cazadores recolectores. Los arqueólogos han encontrado grandes cantidades de huesos de animales salvajes cazados y de plantas no cultivadas. No hay signos de restos de animales domesticados o plantas cultivadas. El fin de la glaciación había traido la abundancia de caza y grupos de gran tamaño podían alimentarse cazando aprovechando la concentración de gazelas u otros animales en determinadas fechas. Estos grupos podían venir de lugares tan lejanos como 200 kilómetros a la redonda.
Hay evidencia de estas reuniones de clanes de cazadores recolectores que habitan y comparten un gran territorio común en otros continentes. En el sur de Africa hay evidencia de la celebracion de estas reuniones en Namibia por los San pero también en Australia o América. Los grupos de cazadores-recolectores se movían estacionalmente en busca de comida siguiendo a los animales que cazan practicando el nomadismo. Si algún evento distorsioaba el ciclo necesitaban ayuda para sobrevivir. Estos encuentros eran una estrategia de sobrevivencia a crisis climaticas o a periodos prolongados de sequía. Podían encontrar ayuda cuando sus pozos se secaban y los animales necesitaban emigrar. La diferencia es que nunca construyeron nada similar a lo que construyeron en el sureste de Anatolia otros grupos de cazadores-recolectores dinamitando la idea de que estos grupos carecían de conocimientos sofisticados.
Construir Göbeklitepe en una montaña pedregosa de la meseta de Harran tenía su sentido aunque hubiera que traer el agua como hicieron. Usar la piedra para construirlo también. La tecnología de la piedra no tenía para los grupos de cazadores-recolectores ningún secreto. Llevaban centenares de miles de años fabricando herramientas cada vez más sofisticadas y decenas de miles grabando y tallando las rocas con imagenes simbólicas. Las canteras estaban puerta con puerta. Arqueólogos han constatado que los materiales usados para su construcción son todos locales faciles de conseguir y trasportar. Lo que intriga a los arqueólogos es la sofisticación de la primera construcción pública que se conoce. Estos grupos habían tenido que ser capaces de desarrollar un conocimiento matematico, fisico y del uso de los materiales elevado para construir un edificio de las características de Göbeklitepe.
Klaus Scmith ha escrito que lo más temprano construido en Göbeklitepe es lo de más calidad y belleza que se edificó. El santuario funcionó durante más de mil años hasta que fue abandonado hace 10.700 años. En ese período de uso se hicieron reparaciones y se añadieron nuevas habitaciones pero nunca superaron arquitectonicamente a las primeras. Göbeklitepe nació con conocimientos que los expertos negaban tuvieran los grupos de cazadores-recolectores. Posiblemente porque lo que hubieran haber podido construir en madera ha desaparecido. Los grupos de cazadores-recolectores que vivían en las montañas del sur de Anatolia y construyeron Göbeklitepe habían desarrollado un saber protocivilizatorio mucho antes de lo que se pensaba.
¿Los asentamientos y la agricultura nació en Göbeklitepe?
KarahanTepe fue construido en otra montaña de la meseta de Harran a 55 kilómetros de Sanliurfa en la misma época en que se edificó Göbeklitepe. Empezó a construirse hace 11400 años y fue abandonado hace 10200 años. Cuando lo visité ovejas y cabras pastaban en una cólina próxima. Policías vigilaban el lugar. Han abierto una pequeña recepción donde hay un pequeño café. La entrada es gratuita. La estructura de KarahanTepe es similar a Göbeklitepe.pero la construyeron grupos de cazadores-recolectores diferentes. Las imagenes talladas en los pilares son otras y a diferencia de Göbeklitepe la mayoría de las estatuas son humanas, sobre todo de hombres. La más famosa es la de un hombre de tamaño natural de pie con un pene erecto.
KarahanTepe.fue descubiero después de Göbeklitepe pero tiene la misma estructura. Arqueólogos creen que ámbos son el resultado de los mismos procesos de asentamiento y producción agricola y ganadera que estan ocurriendo en un territorio extenso entre las montañas Tauro y Zagros hace 11600 años. La mayor diferencia con Göbeklitepe es que en KarahanTepe los hombres se repfresentan asi mismos directamente sin simbolos. En este «Santuario» estan las primeras estatuas humanas conocidas en monumentos públicos.
Göbeklitepe debió haberse convertido en una referencia para los grupos que poblaban el sureste de Anatolia en aquella época. No solo en KarahanTepe hubo uno de estos centros monumentales, en otros lugares se construyeron centros similares. Göbeklitepe fue la vanguardia de un mundo que cambiaba a medida que se iban asentando grupos de cazadores recolectores abandonando el nomadismo.
Los arqueólogos creen que fue un proceso milenario. Hay evidencia de que la tendencia había empezando antes. Arqueológos estan seguros de que hace 15 mil años ya habría asentamientos donde grupos pasaban los 12 meses del año.
¿Fue una solución a una presión creada por el aumento de la población? ¿Lo que había pasado con otras especies cuando las glaciones terminaron “una explosión demográfica” ocurrió también con el homo sapiens?. Eso creen los arqueólogos que estan excavando Göbeklitepe.
Los arqueólogos tienen evidencia de un aumento de la población que visitaba el “santuario” para las celebraciones de ritos y banquetes. Hay una discusion de si pronto hubo gente viviendo todo el año en Göbeklitepe. Pero si se sabe que hubo construcciones y reparaciones durante los más de mil años que fue ocupado y que si hubo una expansión del “santuario”.
Klaus Smith estaba seguro de que la agricultura se desarrolló como una respuesta a dicha expansión y al incremento de población que le siguió. Las nuevas excavaciones lo están confirmando. En Göbeklitepe construcciones monumentales precedieron a los asentamientos y estos a la agricultura. Hubo tanta gente viviendo en sus alrededores que no era posible alimentarse solo cazando y recolectando. La respuesta fue la agricultura y la ganadería y el abandono paulatino de la caza y la recoleccion como forma de vida. Los arqueólogos conocen el período como PPNA la edad neolitica pre ceramica.
Lo que Göbeklitepe sugiere es que la revolucion neolítica sería el resultado de un proceso largo, gradual y complejo que pudo durar milenios. Un período en el que tuvieron que coexistir diferentes estrategias de subsistencia en la Luna Media Fertil donde los ritos protoreligiosos fueron importantes. Comunidades asentadas domesticaron ovejas, cabras y vacas. En otras un trabajo técnico permitió la seleccion de semillas de cereales y otras plantas salvajes hasta su domesticación.
Estos nuevos asentamientos permanentes alrededor de los nuevos edificios monumentales no sólo cambiaron los modos productivos de las comunidades. Las estructuras sociales se hicieron más complejas. Los nuevos asentamientos requirieron ser organizados de una manera cada vez más sofisticada debido a su tamaño cada vez mayor, su complejidad creciente y la coordinación con otros centros monumentales. Göbeklitepe sería uno de esos lugares donde se inicia una senda al neolitico,
Más de mil años después de ser construido Göbeklitepe fue abandonado. Lo mismo ocurrió con KarahanTepe. Tenemos la suerte de que no fueron destruidos y si metódicamente enterrados. Ahora podemos saber cuando y como se construyeron, como los ocuparon y que funciones tenían.Pero no sabemos ¿Porqué los abandonaron? ¿Porqué lo preservaron en vez de destruirlo? y ¿A donde fueron? ¿Bajaron a los valles en busca de un ecosistema mas amigable para el cultivo?
Esta estataua es la mas antigua conocida esculpida a tamaño natural. y completramente conservada Fue encontrada a mediados de la década de 1990 en el norte de Bilikligol en Sanlurfa mientras se construía un parking. Fue datada en 11 mil años.
Esta es una de los pocas imagenes donde aparece una mujer. Esta relacionado con la vagina. Un parto, una penetración?El totem polde encontrado en Göbeklitepe. Depredadores y victimas superpuestos. craneos desmembrados y pajaros de presa con ojos afilados. En Göbeklitepe se ha encontrado una pequeña camara con cráneos. Los arqueólogos creen que se sacaban durante actividades ocasionales rituales. Posioblemente son cráneos de lideres o profetas que fueron importantes en la historia de las comunidades. Han encontrado una estatua donde un animal agarra a una persona con sus garras traseas. Los depredadores antes temidos pasan a ser lsinbolos de hombres poderosos? lLas tallas y estatuas de animales son comunes en Göbeklitepe. Probablemente como simboilos de identidad de clanes que se concentraban en el «Santuario»
Aqui reproducimos la segunda conversación que tuve con el periodista Siscu Baiges sobre Zohran Mamdani el jóven socialista de 34 años que ha irrumpido en la politica de Estados Unidos como un huracán.
A pesar de los gruñidos del autoritario Trump y las dudas de parte del stablishment demócrata el triunfo de Mamdani en las elecciones a alcalde de Nueva York de mañana parece imparable. La última encuesta más pesimista le da una victoria de 7 puntos sobre Cuomo el candidato ahora independiente que derrotó en las elecciones primarias democratas. Los datos que han arrojado las elecciones de voto anticipado muestran una gran participación de jóvenes uno de los grupos de la coalición que Mandani ha establecido junto a musulmanes, judios anti genocidio, trabajadores y migrantes de primera generación.
En la conversación hablamos de como Mamdani un musulman inmigrante ha llegado a ser un socialista democrático, de su programa para convertir a Nueva York en una ciudad donde los trabajadores puedan vivir dignamente y de su reto como alcalde. Pero también del impacto nacional que puede tener en un Partido Demócrata en crisis y semiparalizado. El triunfo de un Socialista Democratico puede reforzar la Revolución Política que Bernie Sanders empezó durante su campaña a Presidente en el 2016 y que tuvo en Nueva York una dura batalla.https://www.elviejotopo.com/topoexpress/la-batalla-por-nueva-york-sanders-contra-clinton/
La mayor crisis humanitaria actual ocurre en Sudán. Los números son apabullantes. Se estima que 150 mil personas han muerto a consecuencia de la guerra. La mitad de una población de 50 millónes esta amenazada de hambre aguda por la falta de ayuda humanitaria. No llega la comida que se necesita, bien porque no es suficiente o porque los bandos combatientos, las Fuerzas Armadas de Sudan (FAS)y las Fuerzas de Apoyo Rapido (FAR), impiden su paso al usarla como arma de guerra. La poca comida que llega a los campos de desplazados esta a precios impagables.
La hambruna ha comenzado. El colera y la malaria causan estragos. Se centra sobre todo alrededor de la ciudad de al-Fasher, la ciudad más poblada de Dafur sitiada por las Fuerzas de Apoyo Rapido donde hay atrapadas 260 mil personas la mitad de ellas niños. Cada día solo en el campo de Abu Shouk mueren entre 5 y 7 niños de hambre. En todo el país 14 millónes de personas ha tenido que dejar sus hogares para salvar sus vidas buscando donde sobrevivir. Como sino fuera suficiente a finales de agosto un desprendimiento en las montañas de central Dafur, es época de lluvias, se trago una comunidad de más de mil personas. Con el tejido social y productivo roto por la guerra y los caminos enlodados todas ellas murieron enterradas incapaz los sobrevivientes de salvarles de la muerte.
La guerra empezó en abril del 2023 cuando dos generales al-Burhan (FAS)y Hametti (FAR) que compartían el poder rompieron sus acuerdos y empezaron una guerra entre ellos por el poder arrastrando a la población a una guerra que no es la suya. Despues de casi dos años y medio de lucha la guerra todavía esta por decidirse en un Sudán destruido. El pasado marzo las FAS tomaron Jartum pero la guerra no muestra indicios de que este acabando. El país se ha dividido entre el este (la costa del Mar Rojo y el Nilo) en manos de al-Burhan y el oeste (Dafur y Kordofan) en mannos de Hametti amenazando dividir al país.
Toda esta tragedia humanitaria ocurre con el silencio y la inacción de una Comunidad Internacional que ha dejado de lado lo humanitario para enfilarse a una política militarista. Lo que gastaba antas en ayuda humanitaria lo gasta ahora en armas. Mientras la Unión Europea ha aumentado el 5% su gasto militar ha bajado sus gastos humanitarios. Hay estudios que muestran que gastando el 1% de lo que se gasta en lo militar en ayuda humanitaria se podria financiar todas las necesidades humanitarias. Con la nueva politica las armas llegan fácilmente a los combatientes. Los estados que antes se llenaban la boca con el humanitariasmo piensan ahora en intereses económicos y geopolíticos, desatendiendo sus obligaciones humanitarias. Emiratos Arabes Unidos es el actor más activo en este desastre humanitario y nadie ha propuesto sanción alguna.
Sobre esta tragedia hecha por los hombres hablamos en el progrma de Siscu Baiges que aqui ofrecemos.
La sorpresa saltó cuando Mamdani un inmigrante musulman con raices en la India nacido en Uganda derroto a Amdrew Cuomo,un peso pesado de la elite demócrata, en las primarias para la alcaldía de Nueva York. Mamdani, 33 años, es el favorito en las elecciones de noviembre. En Nueva York por seis votos democrátas hay uno republicano. El peligro de Mamdani viene del interior de su propio partido, del stablishment democráta que hace todo lo posible para que candidatos que soportan la revolución política de Bernie Sanders https://www.elviejotopo.com/topoexpress/se-abrira-camino-la-revolucion-politica-que-propugna-bernie-sanders/ no prosperen. En la conversación que tuve con el periodista Siscu Baiges discutimos de como fue posible la victoria de un socialista en una ciudad asociada con la imagen boyante del capitalismo y que impacto puede tener en los MAGAS y la evolución de la política nacional de los Estados Unidos.
Mientras Europa y Estados Unidos estaban en guerra los últimos tres años en Ucrania y Oriente Medio gastando reursos y dinero, China invertía en infraestrutura, ciencia e investigación. La brecha tecnológica se cerraba. China lídera ya hoy en sectores económicos claves para la economía del siglo XXI. La hipótersis de que China y el Pacifico se iban a convertir en el centro de la economía-mundo durante el siglo XXI se esta verificando. El autor vivió en Beijing cuando el Partido Comunista decidio modernizar a China en la decada de 1990. Treinta años después ha vuelto y ha sido testigo de la constante transformación que conoce el país.
1
El Presidente Trump ha acabado tocando la trompeta de la retirada en su guerra arancelaria con China. Pensó que China bajaría su cabeza. Pero se encontró enfrente con un rival que no era el que creía. China había ganado musculo, sobre todo económico pero también militar en los últimos años y estaba decidida a hacerle frente.
China ve la política nacionalista de América Primero de Trump como chovinista. Estados Unidos buscaría seguir beneficiándose del unilateralismo a costa de los demás países. Un multilateralismo -la propuesta china- ayudaría a considerar intereses generales sobre ventajas particulares reduciendo o manejando los conflictos. China denuncia la hipocresia de Estados Unidos y Europa al acusarle de belicista cuando el presupuesto militar de Estados Unidos es al menos 3 veces mayor que el de China y 10 veces al de Rusia y Europa quiere armarse más.
Para Beijing los aranceles impuestos por Trump no son solo una cuestion económica, forman parte de un conflicto mayor geopolitico que busca parar su éxito económico. Por algo son los más altos desde la década de los años treinta del siglo pasado, una década proteccionista que abrió el ascenso del fascismo en occidente y Japón y marcó el porvenir del mundo por décadas.
Trump parece darle razón al revocar las visas de estudiantes chinos en Estados Unidos, hay alrededor de 300 mil, y prohibir la exportación a China de motores de avión, -uno de los pocos sectores que lídera Estados Unidos- semiconductores y ciertos productos químicos y de maquinaria. Trump extendía el conflicto del comercio a las cadenas de suministro mientras llamaba a sus aliados en el Este de Asia y Europa a armarse. El tono geopolitico emergía en la crisis.
China produce el 70% de las tierras raras a nivel mundial y procesa al menos el 90% de las mismas. Produce también hasta el 99% de algunos imanes críticos para la producción de armas sofisticadas. Las tierras raras y sus imanes son necesarias en la fabricación de coches eléctrios, drones, robots, semiconductores, industria aereoespacial, misiles…Consultores han señalado que Estados Unidos necesitaría al menos cinco años para estar en condiciones de producirlos. China detuvo las exportaciones de las mismas a Estados Unidos como respuesta a las medidas contre ella de Trump y en semanas la Ford tuvo que cerrar temporalmente una fábrica en Chicago por falta de ímanes.
Economistas han advertido que los empresarios de Estados Unidos pueden tener problemas en sustituir lo que compran a China. Eso significaría estanterías vacías, inflacción y recesión. Baste como ejemplo que construir barcos en EEUU como propone Trump es cinco veces mas caro y requiere mas tiempo que comprarselos a China. Eso quiere decir que mientras China construiría cinco barcos Estados construiría uno y en menos tiempo.
Es muy probable que los aranceles pongan en aprietos en el corto plazo al sector exportador chino. Podría llegar a perder hasta 15.8 millones de empleos en el peor de los escenarios según Nomura Securites. 180 millones de chinos trabajan directa o indirectamente en el sector del comercio exterior. No puede haber un ganador neto en esta guerra pero China ha mostrado tener una gran resiliencia. Ha creado en estoa años una ingienería de la globalización desconocida hasta ahora. Por ejemplo cuando Estados Unidos empezó a poner trabas a los productos chinos Temu puso a miles de pequeñas fabricas de Guangzou en el corazón del mercado de Estados Unidos. Lo hizo con sus nuevas aplicaciones y envíos directos a los consumidores evadiendo las restricciones impuestas a las importaciones chinas. Temu fue fundada en el año 2022. En tres años de existencia está facturando 50 mil millones de dólares anuales. Ingienerias similares han permitido a China sustituir las importaciones de Estados Unidos con mercados del Este de Asia en un breve periodo. Esta trabajando para que fábricas chinas alrededor del mundo, no solo en China, puedan reconstruir las cadenas de abastecimiento industrial rotas con los aranceles y las prohibiciones de Washington poniendo a la economía china en el centro de un nuevo poder económico y tecnológico más orientado hacia Asia. Mientras Estados Unidos pone aranceles China ha abierto su mercado a los productores africanos al quitarlos completamente. El comercio africano girará todavía más hacia China.
Parece que Trump no entendió al principio el impacto de su política. El Pentagono tuvo que informarle que se estaban quedado sin samarium uno de esos metales raros que se necesitan para producir armas sofisticadas. Se vio obligado a llamar por telerfono a Xi Jinping, el líder chino, para resolver el problema. Dicen que Xi estaba esperando la llamada. Acordaron una reunión entre ambos paises para discutir el conflicto comercial. No se hizo público lo que acabaron acordando en Londres pero según el The New York Times parece que Trump tuvo que recular. La declaración oficial dice que se establecio un marco para futuras negociaciones. Lo unico que se sabe es que de momento se ha vuelto al punto de salida. No puede haber ganador en la batalla comercial.
2
No es verdad que la agresividad de los Senadores de Estados Unidos contra China sea por su ideología “comunista” o “autoritaria”. Lo que les asusta de China es su extraordinario éxito económico. Tic Tok, Huawei ú otras muchas compañías públicas y privadas estan cambiando la estructura de poder económico global. Lo ha mostrado Deep Seek con la inteligencia artificial. Esta compañía privada ha logrado desarrollar la IA hasta un nivel similar al de los Estados Unidos. Lo ha hecho a su manera y de una forma mucho más barata y por tanto eficiente. Lo que asusta a los Senadores democrátas y repúblicanos es el diseño de productos, tecnologías y sectores económicos nuevos de alto standard producidos de manera propia y competitiva por China.
El poderío de China descansa en su tamaño ,1400 millones de habitantes en un territoro el doble que el de la Unión Europea, y en este impresionante éxito económico de los últimos 40 años, un éxito que ha definido toda una época. Historiadores lo comparan con los cambios en Inglaterra tras la Revolución Industrial o el desarrollo de Estados Unidos en las primeras décadas del siglo XX, períodos con impacto excepcional en el sistema internacional por el reacomodo de fuerzas militares que suelen acompañarle.
Hasta hace poco la fabrica más grande de coches del mundo estaba en Wolfsburg, Alemania. Ahora el honor lo tiene BYD, una compañía china de coches electricos que es capaz de producir en su fábrica en la provincia de Henan el doble de coches que Volkswagen producia en Wolfsburg. Lo hace con robots diseñados y producidos en China. En marzo BYD valía más (valor de mercado) que la Ford, Gerneral Motor y Volkswagen juntas. China produce el 70% de los coches eléctricos mundiales y más del 80% de las baterías mundiales para coches según la Agencia Internacional de la Energía. Las fabricas chinas producen más productos manufactureros que Estados Unidos, Alemania, Japon, Corea del Sur y Gran Bretaña juntos. Produce la mitad mundial de acero, hierro y aluminio.Sí sigue la misma tendencia China producirá en el año 2030 el 45% de todas las manufacturas globales. China ha construido más refinerías petroquimicas en los últimos cinco años que Europa, Japon y Corea del Sur juntos desde la segunda guerra mundial. Solo Corea del Sur y Singapur tienen más robots cada 10 mil trabajadores que China según la Federación Internacional de Robótica. Eso le esta permitiendo desarrollar a gran escala un nuevo e innovativo sector industrial que le permitirá dominar la producción en masa en los próximos años. Solo en el año 2023 instaló en sus fábricas más robots que el resto del mundo combinado. Inmagínense su poderío militar sí como Europa se orientara al militarismo y sus fábricas decidiesen seguir el camino de Renault de convertir fabricas de coches en productores de drones militares. Lo mismo esta ocurriendo con los semiconductores un sector fundamental para desarrollar la Inteligencia Artificial.
Estados Unidos lleva años obstaculizando el progreso de China para asegurarse la ventaja decisiva tecnológica. Nvidia, una empresa estadounidense con un jefe ejecutivo taiwanes, Jensen Huang, fue prohibida por el gobierno de Estados Unidos de vender semiconductores avanzados a China. Nvidia es el mayor productor del mundo de chips para IA. Washington consiguió también que el gobierno holandes bloqueara la venta a China de maquinas producidas por ASML Una empresa holandesa capaz de producir y copiar los chips más sofisticados que existen. ASML ha creado una cadena de suministros que se extiende en Europa, Estados Unidos y Asia con una tecnología donde combina diseño, manufactura, ciencia ,fisica y óptica. Estas maquinas avanzadas han sido catalogadas como las más complejas nunca fabricadas. Su jefe ejecutivo Christophe Fouquet se ha opuesto publicamente a las políticas estadounidenses que limitan la venta de los productos y servicios de ASML Despuésd del éxito de Deepseek sus acciones han bajado un 25%. Jensen Huang, el fundador de Nvidia, ha dicho recientemente que las políticas para impedir que China acceda a tecnologías claves están fracasando. Segun él, las prohibiciones hacen a China más fuerte y debilita la posición global de Estados Unidos.
La prueba de ello es la de la empresa de telefonos Huawei. El gobierno de Estados Unidos prohibio expresamente a Nvidia que le vendieran chips avanzados, pero a pesar de ello ha conseguido producir chips similares por ella misma. Lo hizo instalando en las cercanías de Shanghai un centro de investigación donde trabajan 35 mil científicos, ingenieros y matematicos. Una ciudad de científicos más grande que la sede de Google en Mountain View en California.
Huawei se aprovecha de que en las universidades chinas se graduan anualmente 3.5 millones de estudiantes en ciencia, tecnología, matematicas o ingieneria. Cada año salen 350 mil ingenieros mecánicos frente a 45 mil en Estados Unidos. China tiene 39 universidades con programas de estudios sobre tierras raras mientras en Europa y Estados Unidos los estudiantes con suerte pueden acceder a cursos esporádicos en Facultades de Geología. El resultado ha sido que ha conseguido abrir una vía para producir avanzados semiconductores hasta ahora considerado un punto debil en la industria china. Hay quien dice que la batalla por el liderazgo de la Inteligencia Artificial no será entre Estados Unidos y China, sino entre Shenzhen y Hangzhou como lo fue con los coches entre la Ford de Detroit y la General Motors de Flint en la primera década del siglo XX.
3
Hace 25 años, en el año 2000, la editorial Flor del Viento editó el libro China Capitalismo Rojo. Lo escribí después de vivir en Beijing entre 1993 y 1997 donde trabajé como corresponsal de el diario El Mundo. El libro se proponía entender los extraordinarios cambios que conocía China entonces. China acababa de salir de la crisis de la Plaza de Tiananmen donde tanques del ejercito aplastaron una revuelta popular que reclamaba mejoras económicas, más libertad y denunciaba la corrupción de funcionarios comunistas. Entre los diplomáticos y corresponsales occidentales se discutía entonces sí la crisis sería el inicio de la perdida del poder del comunismo chino como estaba pasando en la Unión Soviética, una crisis que muy probablemente se aceleraría tras la muerte de Deng Xioping el visionario comunista de la política de reforma y apertura que se había convertido en un lider carismático capaz de mantener unido al país y al partido a pesar de los conflictos internos y los reclamos seccionistas del Tibet, Xinijang y Taiwan (este de facto pero no reconocido por Beijing). Hubo hasta un informe de la CIA al respecto que corrio entre los corresponsales. Se equivocaron. China ha logrado mantener durante 40 años los extraordinarios cambios de que fui testigo. No descarriló en el camino.
La tesis del libro era que los comunistas chinos a pesar de la represión en Tiananmen seguían contando con legitimidad para gobernar. La población seguía viéndolos a pesar de todo como una organización que refundó China derrotando al imperialismo japonés y europeo impidiendo su desintegración. Un régimen que había iniciado el desarrollo industrial para sacar a China de la pobreza. A sus ojos los comunistas tomaban decisiones pensando en los intereses nacionales generales y no en grupos particulares financieros, militares o agrarios a pesar de la corrupción de algunos militantes. Para la mayoría de los ciudadanos los comunistaas representaban los intereses de la nación china y sus sectores populares. Mao criticado por los excesos del Salto Adelante y la Revolución Cultural había puesto a pesar de todo la base del éxito actual. Fue un fundador del Partido en Shanghai y de la República Popular en Beijing, y en los primeros años de la misma acabó con poderes burgueses, feudales y religiosos que impedían el desarrollo económico en beneficio de las mayorías. Mao a pesar de sus errores había sido fundamental para el resurgir de la nación china, tenía que quedarse en la Plaza de Tiananmen como un simbolo de que el poder seguiría en manos del Partido Comunista.
El nuevo pacto social que proponían los reformadores comunistas consistía en que los dejaran gobernar a cambio de modernizar el país, tener más libertad personal y abrir el acceso al consumo. Si el comunismo chino cumplía con sus promesas dado el tamaño de China la política mundial giraría a su nuevo centro en el Este de Asia y el Oceáno Pacífico y China se convertiría en uno de los centros de la política mundial satisfaciendo el orgullo chino maltratado por el colonialismo en las primera mitad del siglo XX.
Treinta y tantos años después del giro de timón los comunistas siguen gobernando, el país no se ha desintegrado, hay progeso económico para todos (unos más que otros) y China se está convirtiendo en uno de los centros mundiales. El Partdo Comunista ha cumplido con el pacto social al que se comprometió. Sus gobiernos han modernizado a China y han mejorado el nivel de vida general de la población. China ha cruzado el río de la modernidad. Durante estas décadas toda una generación ha viajado en un gran barco que los ha llevado de una sociedad rural a una urbana, de una agraria a otra industrial, de un mundo de pobreza a otro donde la vida es mejor aunque no se pueda preguntar ¿Porqué los gobernantes toman sus decisiones?. Un éxito que garantiza la legitimidad del partido comunista para seguir gobernando durante los próximos años aunque no haya instituciones democaticas liberales.
Occidente no va a digerir facilmente el cruce del río de China a la modernidad. Había apostado por su fracaso. Primero la República Popular no sería capaz de mantener la diversidad del viejo territorio imperial incluido Tibet bajo un gobierno comunista, segundo la desaparición de los grandes líderes revolucionarios comunistas Mao Zedong y Deng Xiaoping conduciría a la desintegración del partido victima de sus pugnas internas, después el progreso económico sería imposible con un régimen autoritario como mostraba la revuelta de la Plaza de Tiananmen. Tampoco podría sobrepasar la ciencia y tecnología de Occidente. No se trataba solo un deseo político de parar el ascenso de China que amenzaba su dominio sistémico. Después de asumir las tesis de Francis Fukuyama del Fin de la Historia el pensamiento liberal no tenía herramientas conceptuales para enfrentar la realidad.. En este paradigma no cabía el éxito de regímenes sin capitalismo de libre mercado y democracias liberales. El éxito chino mostraba que la historia no había acabado
4
Ha sido una travesía de piedra en piedra como había dicho Deng Xioping donde se han cerrado heridas y se han abierto otras. La sociedad china es ahora mucho más rica pero también más desigual que antes. Hay disparidades entre la costa y el interior, entre los valles y las zonas montañosas, entre lo urbano y lo rural, entre ricos y pobres, entre los beneficios sociales de quien trabaja en el sector público y en el privado. China puede tener un gobierno comunista pero en la China moderna la vida para muchos ciudadanos no es fácil.
En tiempos del maoismo lo básico estaba garantizado por las grandes empresas estatales. Daban empleo, vivienda, escuela o atención médica. Hoy cada quien depende de si mismo. La sociedad se tiró al mar con las reformas. Estadísticas semioficiales muestran que el 90% de las empresas y el 80% del empleo urbano son ahora generadas por el sector privado que no cuenta con un entramado de protección social. Un sector de baja productividad que contribuye, 60%, más a la economía que el público, aunque no en sectores estratégicos nacionales o productivos controlados por el estado.
Todavía 600 millónes de Chinos ingresan menos de 140 dólares al mes. El desempleo en las ciudades es del 5%, una tasa relativamente baja, pero entre los jóvenes es del 17%. Entre ellos la competencia es fuerte, se graduan cada año de las universidades 12 millones de estudiantes y para ellos como pasa en nuestras ciudades conseguir empleo y un piso no es fácil. La pensión minima de los funcionarios es baja, muchas veces de 20 dolares cuando se requiere 110 dolares para vivir dignamente. Si te enfermas dependes de tus propios recursos para pagar las facturas porque el Estado se desentiende de las mismas. Si quieres una educación de calidad debes pagarla. Existe la paradoja de que China esta gobernada por un partido comunista pero no ofrece a sus ciudadanos una adecuada red de seguridad social.
Cuando los líderes chinos discutieron el camino a seguir se llegó a considerar sí China debería seguir un modelo basado en la socialdemocracia europea. Pero fue descartado rapidamente. Lo que China necesitaba no era un Estado de Bienestar para sus empleados urbanos sino sacar de la pobreza a cientos de millones de chinos sobre todo campesinos. A finales de la década de 1970 cuando se empezó a discutir sobre la necesidad de una reforma y apertura China era un país de pobres rurales. El banco Mundial hablaba de 800 millones en 1980 de una población de 1000 millónes. En el año 2010 todavía había 100 millónes de pobres.
La pobreza se debía tanto a una baja productividad por atraso tecnológico como al aislamiento de las economías locales y provinciales por falta de infraestructuras. Salir de la pobreza requería un crecimiento anual del 7% durante décadas. Una tasa que necesitaba inversiones en tecnología e industria, en carreteras y trenes, en urbanización, en investigación y ciencia. Fue el camino exitoso seguido por los líderes chinos aunque fuera en detrimento de los gastos sociales para los trabajadores. En el 2021 Xi Jinping anuncio que la pobreza extrema había sido erradicada en China pero no anuncio la creación de una red de seguridad social.
La falta de una política social empieza a tener sus costes. Sin una red de seguridad social los empleados urbanos acuden al ahorro para tener un colchón para hacer frente a gastos extraordinarios. Durante años la reducción del consumo ayudó a financiar la exportación pero ahora amenazada por los aranceles la economía requiere consumir y no ahorrar. Si el consumo interno no se dispara la crisis de los aranceles puede reabrir una crisis social con el cierra de empresas y el desempleo. . ¿Ha llegado el momento de construir una red de seguridad social para los trabajdores? China no tiene que ser arrastrada por el militarismo como esta haciendo Occidente.
La semana que el Presidente Donald Trump impuso aranceles a China estaba visitando China. Había vivido en Beijing entrte 1993 y 1997 donde fui corresponsal de el diario El Mundo. China después del fracaso social del maoismo había empezado entonces a pasar el río de piedra en piedra , el argot usado por Deng Xiaoping, para nombrar la travesía a la modernidad y al crecimiento sostenido. Sobre las razones de porque los comunistas chinos al contrario de los rusos pudieron mantenerse en el poder; los desafíos que enfrentaba China para salir de la pobreza; y el uso del capitalismo para sus objetivos había escrito un libro China Capitalismo Rojo publicado en el año 2000 por la editorial Flor del Viento.
Siscu Baiges me invitó a su programa para hablar como había visto China después de estos treinta años trascurridos y que impacto había tenido el anuncio de los aranceles del Presidente Trump entre la gente. Aqui esta el resultado. Solo puedo adelantar que si Trump quería mover las piedras del río ha llegado tarde.
El Presidente Trump no lleva ni 100 días de gobierno y ha comenzado a dinamitar el orden mundial tal como lo conocemos. Lo ha hecho en tres frentes. 1) Las Relaciones Internacionales, está apostando por un mundo multipolar (centros de poder) donde Estados Unidos sera el número uno, como dicen los MAGA. Un orden basado en la fuerza (realismo) donde existen zonas de influencia y donde el «poder suave» es cada vez menos importante en un mundo de intereses y negocios 2) La globalizacion que desindustrializó a Estados Unidos se ha acabado, por eso los aranceles. Para Trump el ascenso de China y la «buena vida» de Europa no va a ser supuestamente a costa de los trabajadores y de los ciudadanos estadounidenses, los europeos y chinos deben pagar para aliviar la carga impositiva de los estadounidenses 3) El liberalismo tanto en el sentido europeo de forma de gobierno como estadounidense (cierta socialización de la política) ha llegado a su fin. Para los conservadores y radicales de derecha trumpistas es necesario construir sociedades homogeneas religiosas, de genero binario y racialmente blancas. Naciones con gobernantes fuertes que garantizen a las comunidades valores nacionales además de su integración sin minorías y orientadas a la familia y el productivismo.
En esta conversación con Siscu Baiges discutimos de esto y de la resistencia de los ciudadanos estadounidenses a una derecha radical rancia, racista, misogena y chovinista que quiere distruir la fabrica social.
A mitad de febrero bajo la protección de soldados ruandeses el M23 entró en la ciudad congolesa de Kivu al sur del lago del mismo nombre. Semanas antes habían tomado Goma la capital de la provincia de kivu del norte también a orillas del lago y también fronteriza con Ruanda. La ocupación de Goma había sido una masacre, 3000 personas habían muerto y decenas de miles, muchos de ellos desplazados anteriormente por el mismo conflicto, tuvieron que huir de nuevo en busca de otro refugio. En su avance el M23 y 4000 soldados ruandeses habían ido tomando pueblos mineros congoleses.
Se trataba de un episodio más de una serie de actos de violencia iniciados en el Este del Congo después del genocidio de Ruanda. Tutsis se organizaron en 1994 en grupos armados, las raices de lo que ha llegado a ser el M23, supuestamente para defenderse de la violencia de Hutus ruandeses huidos del país tras la toma del poder por guerrilleros tutsis. El conflicto se ha ido transformando en una injerencia cada vez mayor en la soberanía territorial congoleña por militares ruandeses y grandes corporaciones internacionales amenazando la estabilidad del Este de Africa.
Lo que quizá sea nuevo es que la Comunidad Internacional no ha puesto la misma presión que otras veces sobre Ruanda para que acabe el conflicto. El coltan es cada vez mas necesario para los nuevos sectores productivos, el Este del Congo está produciendo más del 40% de toda la producción mundial, desatando el interes de las grandes potencias por socios que le ayuden a controlarlo. Es difícil imaginar el desarrollo de la nueva tecnología sin el coltan o cobalto del Congo.
La entrevista hecha por Siscu Baiges aqui reproducida fue realizada a principio de mes con la intención de ayudar a entender las razones de este largo conflicto y porqué ahora adquiere tanta relevancia.
BLOG DE UN ITINERANTE CON RAICES 